home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: catsup.stanford.edu!news
  2. From: ahinds@catsup.stanford.edu (Alexander Scott Hinds)
  3. Newsgroups: comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  4. Subject: Re: Java: What's the Big Deal?
  5. Date: 18 Mar 1996 02:47:33 GMT
  6. Organization: A Red Hat Commercial Linux Site
  7. Message-ID: <AHINDS.96Mar17184733@catsup.stanford.edu>
  8. References: <4i40ik$9dt@news4.digex.net> <milodDo5yDE.H8B@netcom.com>
  9.     <1996Mar14.124235.9729@friend.kastle.com> <4iane3$dr4@news4.digex.net>
  10.     <E91P8DA2VPSxEw+C@almide.demon.co.uk>
  11.     <4ihuhp$gi5@stuyvesant.denhaag.dataweb.net>
  12.     <314CACBC.503E@mindspring.com>
  13. NNTP-Posting-Host: tip-mp12-ncs-8.stanford.edu
  14. In-reply-to: "Dana P'Simer, Jr."'s message of Sun, 17 Mar 1996 19:22:20 -0500
  15.  
  16. In article <314CACBC.503E@mindspring.com> "Dana P'Simer, Jr." <danap@mindspring.com> writes:
  17.  
  18. > such a Java.  There is just too much invested in C++ as a platform and no Java Virtual Machine will ever be as efficient as 
  19. > nativly compiled C++.  One might then say that Java could be compiled but you still have the problem of this Garbage 
  20. > Collection which, while it might be VERY efficient as garbage collection goes, will certainly be a performance problem 
  21.  
  22. Every study I've seen has demonstrated that even the best C++ programs
  23. can't garbarge collect as well as even a mediocrely automated gc....
  24.  
  25.  
  26. -- 
  27. --X
  28. ____________________________________________________________
  29. Alexander S. Hinds (ahinds@leland.stanford.edu) 415-329-9694
  30.